po sprawie

Wymiar sprawiedliwości w naszym kraju zajmuje się pierdołami na koszt podatnika, do takiej konkluzji doszłam po mojej piątkowej rozprawie. Nie miałam czasu napisać nic do bloga, bo zaraz pojechałam do roboty a potem na rancho. Więc ciekawym sprawy z księgową z Legionowa donoszę :

Otóż warto się procesować. Dzięki temu zapłacę o 200 złotych mniej aniżeli proponowano mi w wersji tzw. wyroku nakazowego, czyli zamiast 550 zapłacę 350 zł. Niby to niewiele ale jednak, piechotą nie chodzi.

Nie mającym konfliktów z prawem – a na to nie ma co liczyć, że będzie tak całe życie, choćby mój przypadek- wyjaśniam, że wyrok nakazowy generuje sąd na posiedzeniu bez udziału stron, ba nawet bez poinformowania strony. I przysyła pismo, że zasądzono tyle a tyle.  Z całą stanowczością radzę natychmiast napisać tzw sprzeciw, ale musi on dojść w ciągu tygodnia do sądu, bo inaczej wyrok nakazowy się uprawomocni. Wtedy sprawa jest rozpatrywana w trybie zwykłym. Sądu nie należy się bać. Moją sprawę prowadziła młodziutka dziewuszka, bardzo sieriozna, ale i sympatyczna, chyba niewiele starsza od mojej Młodej.

Ponadto jest wtedy jeszcze jedna furtka- można się przyznać do winy i samemu sobie wyznaczyć karę. I nie tylko dotyczy to tylko takich wykroczeń jak wjazd babie w d.... ale również morderstw, handlu narkotykami i innych tego typu spraw. Głośne były procesy bossów mafijnych, którzy sobie zażyczyli chyba ze trzy lata (albo 6, dokładnie nie pamiętam) a sąd na to przystał. Sama przez chwilę miałam taką pokusę. Pójść, przyznać się i zażądać pouczenia albo nagany. Ale byłaby to chyba bezczelność. Tak myślałam wtedy. Teraz tak nie myślę. Tak powinnam była zrobić.

Księgowa przyszła z treską na głowie chyba z pół metra i szpilkach. Umalowana do bólu, taka pindowata. Ja przyszłam w klapkach i drelichowej bluzie. Miałam robić za biedną.

Księgowa zaczęła opowiadać, jakie to straty poniosła, ma podniesiony zderzak, rozwalony cały nowy samochód, e.t.c. Nie przeczytała jednak protokołu policji, gdzie stało jak wół napisane : zadrapanie lakieru na tylnym zderzaku. Tak się złożyło, że czytałam ten protokół i wytknęłam to babie, jak zaczęła labidzić. Ponadto nie pojechała zrobić oględzin eksperta z firmy ubezpieczeniowej, choć mogła to zrobić w lutym. Obawiam się, że chyba teraz na oględziny szkody ze stycznia w lipcu to trochę za późno-choć przyznam, że prawo u nas jest na tyle porąbane, że i to pewnie jest możliwe. Nie wiem co na to firma ubezpieczeniowa. Ale chyba pilnują aby ich nie robiono w konia.

Paragraf 19 kodeksu drogowego właściwie zawsze winę przypisuje temu, co jedzie z tyłu, nie ma innej opcji. Bo albo zaczynają udowadniać, że jechałeś za szybko albo że nie zachowałeś odległości. Wyczerpuje to wszelkie sytuacje drogowe. Za szybko może być 5 km/h a odpowiednia odległość może być od 2 cm do kilometrów. Nie ma danych liczbowych, z którymi można polemizować.

Jeśli baba, która kiepsko jeździ nagle bez wyraźnego powodu stanie i zdechnie jej samochód przed twoim nosem to i tak wina jest twoja. W pierwszym odruchu tak właśnie myślałam. Sądziłam, że dam babie jakąś kasę, którą ona oszacuje – w gotówce, wszyscy kierowcy na ogół tak robią, aby nie mieszać policji i pzu-a mąż jej chlapnie lakierem, lub nie a ona kasę schowa. Jak zaczęła drzeć się to mnie po prostu wkurzyła. Zaczęła się pieniaczyć. I de facto nic tym nie zyskała. Pieniądze dostanie Skarb Państwa. Jeśli pójdą na premię dla młodej sędziny to jestem za.

 Fanaberko, Twój limeryk jest piękny i adekwatny do sytuacji. Jesli nie czytaliście to przeczytajcie na notce z kluchami:))))